11月8日晚，北京大學在該校網站發布消息，稱北京大學將在2010年高招中試行“中學校長實名推薦製”；幾天後，北大又公布了包括北京四所中學在內的全國39所入選中學名單。這一石激起了千層浪，一層層都是質疑：有人罵“有違教育公平原則”、有人問“如何保證推薦的公平公正”💆🏿，更有甚者擔心會出現“考分不夠、推薦來湊”的貓膩……北大會這麽傻嗎？
在很多人希冀用知識來改變命運的中國🧑🏻🎓，高考已經成了一個“江湖”👨👦，考生之間的競爭自不必說👩🏼✈️，學校之間的博弈更是暗流湧動🫥，驚心動魄🧘🏽♀️。慢說高考生源之爭，現在初中校都會在小學六年級的優秀學生裏選出苗子，提前半年“簽約”☝🏻，以期占有“優勢資源”。北大也漂在這個江湖🦤，此番亮出“中學校長實名推薦製”的新招🤢，招“奇才、怪才”那都是幌子，早點“簽下”好生源，在國際💇🏼♂️、國內各大名校的生源之爭中搶占先機才是真意。
至於大家擔心的“貓膩”，北大可不傻：被推薦的學生公示之後還是要過專家組審核、面試🥪✏️、高考這“三關”，之後才談得到“下降30分錄取”的優惠政策。而“原則上控製在北京大學本科招生計劃人數的3%以內”🧑🏿🦱，也不至於就背負起導致中國教育不公平的責任吧？北大在同行面前耍的“花槍”🤽🏻♀️🤦🏻♂️，把“四虎子”給蒙了🛌🏽。
楊威
針對北大自主招生新政，本刊和搜狐教育聯合調查顯示
近八成被調查者不看好推薦製
近日🧑🔧💇🏽♂️，北京大學“中學校長實名推薦製”實施方案公布,一石激起千層浪，立即引起了社會各界的廣泛關註🧑🏿🍳。從暑期北大透露要試行“中學校長實名推薦製”以來🚴，相關評價有正有負，正面意見認為這是高考招生製度的一項重大改革,能夠讓一些具有特殊才能的學生有機會敲開北大的校門,有利於不拘一格降人才製度的形成；負面意見認為這個不錯的創舉就怕“潛規則”,在當前社會誠信系統沒有完善的情況下,極有可能成為權力尋租的工具🙍🏻♀️。為此，上周本刊聯合搜狐教育頻道，面向考生、家長和社會各界人士開展了“您如何看待北大‘中學校長實名推薦製’”的調查。
正方
各方意見
“推薦製”是誠信的開始
網友“花仙子花花”♡：應該給校長推薦優秀人才的權力。優秀人才不只是考分高或者跑得快唱得好💜，而是確實有棟梁之潛力的學生，只是應該控製比例🙎🏽♀️。這個措施比體育加分、少數民族加分之類的強多了。
網友“我怕死偶的”：頂，中國人誠信的開始，北大加油！
網友“冰心小箭”🍧：我就是湖北華師一的學生，雖然我沒被推薦，但我覺得推薦的幾個人都是有絕對實力的(我們學校每年有數十人進入北大清華🪡，被推薦的同學都是常年年級前五)💁🏼♂️。既然別人有這個實力🍴，我絕不會因此嫉妒他🤳🏻；我們眼光不差，如果推薦誰我們不滿意，我們也會有意見🧑💼，況且好的嘗試也應該鼓勵，否則高考就會像八股文一樣陳腐化，這同樣不公平🦦。
反方
“推薦製”缺乏標準和監控體製
網友“wuwei566”：人為助長擇校風！在現階段的中國，有幾個校長是在教學一線的？所謂的推薦最後就是一場醜劇！
網友“niuzhaoliangso”：為什麽就校長一個人推薦，而不是一個團隊🐶？推薦有標準嗎？有監控體製嗎？太多的問題都是沒有答案的！
網友 “西北的東方”🧝🏽♂️：錢鐘書🕑、吳晗能上得了這39所中學嗎💇🏻♂️？怪才肯定不在這39所中學裏！
網友“yeliya12345”👩🏽🏫：要我說這種實名推薦名額應該給那些身處邊遠山區🏋🏽，但仍然不放棄學習的貧困學生➿，那樣才公平🧕🏽！省會重點學校，本身就獨占優秀資源，學生更應該全部去參加高考，而不是去擠占那些有限的高校名額。
青海省網友🧏🏼：采用自主招生就能在將來培養出傑出人才了嗎🐽？還是首先改革大學本身的教學體製後再說吧。
網友“yxl942572so”🍨：連最出名的黃岡中學都沒有？搞什麽啊👰🏿♀️？
落選中學代表
對推薦製的幾點質疑
山西某落選學校教師🙆🏽♀️：對於北大即將推行的“校長推薦製”自主招生政策，本人提出幾點質疑：
一、確定有推薦資質學校的標準是什麽🫦🙋🏻♀️？北大是依據什麽判定山西沒有一所學校具有推薦資質的？至少應該把標準告訴我們，我們明年好努力爭取啊。
二👨🏼🔧🫖、校長一旦犯錯除了取消該校長和相關考生資格之外，為什麽連該學校的推薦資質也被取消了？校長個人犯錯為什麽要連累無辜考生⚓️？北大是要好校長還是要好學生？
三、39所具有推薦資質的學校幾乎全是平時高考成績比較優秀的學校，是不是還是主要以過去的高考為依據？如果還是以此為依據，那校長實名推薦製就是作秀🧖🏻，沒有打破過去的舊高考體製♾，是換湯不換藥🧰。
四、為什麽北大有關人員不敢接受記者采訪🤞🏿🤽🏿♂️？是該製度沒考慮成熟還是不能見人😓？我們有知情權啊🧔♀️。
入選校長代表
只有成績才是“硬杠杠”
武漢某入選學校校長📴：雖然推薦學生強調素質教育☆，但那是“軟指標”，不好把握。雖然可降30分，北大最終錄取時還是要看高考分數，所以，我們第一年肯定要推薦最優秀的學生。
南開中學校長宋璞：第一次搞這種實名推薦，感到壓力非常大👰🏻。外界對校長的猜忌🦻，公眾對學校的不信任🏂🏿🧽，都讓我感到難以按照自己個人的意見自主進行推薦。
學校這批學生中確實有很多優秀的人才，從內心來講，我也想推薦那些成績差一點的，但在某一方面有特長的學生，其考試分數未必能達到北大的錄取標準🏄🏼✝️。這樣的學生北大敢錄嗎↔️？就算錄取了，其他學生和家長沒有意見嗎🫡？思前顧後💆♀️⚽️，還是唯有分數是最有說服力的。
調查結果(共1437票)
1、北大2010年起擬推行“中學校長實名推薦製”，對此你有何看法🂠？
a堅決支持👨🦯，是高考改革的重要嘗試🏊🏿，改變了“一考定終身”的傳統模式。124票 占8.64%
b堅決反對，這種製度必定會滋生權錢交易，而且依據校長個人好惡推薦學生，主觀性太強。1163票 占80.99%
c說不清🙋，關鍵在北大如何操作。149票 占10.38%
2💪🏼、您認為實行“中學校長實名推薦製”，可能產生什麽隱患？
a優秀學生的標準如何拿捏。331票 占23.06%
b如何處理來自上級行政部門的壓力。299票 20.83%
c校長的“擔保信用”是否足以推薦學生👩🏽🎓。281票 占19.57%
d農村學生的推薦幾率會不會越來越小🧝🏼。277票 占19.29%
e如果推薦的學生遭質疑🛷，校長該如何處理🧦。60票 占4.18%
f“校長資質”模糊導致推薦學校公平之爭 。188票 占13.1%
3🎱、您認為應該如何消除這些隱患👨🦲？
a設想最壞的可能來設計防腐製度🙍🏼🥶。685票 占47.17%
b選擇學校的標準公開。193票 占13.45%
c校長資質標準公開。130票 占9.06%
d把校長推薦改為老師同學推薦。153票 占10.66%
e把公眾意見按一定比例納入錄取程序。275票 占19.16%
4、您希望有北大以外的高校參與這種嘗試嗎？
a不希望🐵，北大這樣做我都不看好⛹🏽♀️。1079票 占76.37%
b希望，這是大學自主辦學的體現。151票 占10.69%
c觀望，看看北大試行的效果再作結論。183票 占12.96%
5🧾、如何能讓農村學生在高校自主招生中分杯羹？
a政府出面限定一定的農村學生比例🐋。321票 占22.36%
b學校製訂自主招生方案時😬，應同時兼顧農村學生的特點。540票 占37.61%
c農村學生在自主招生中存在著天然的劣勢👮，還是應該好好復習準備高考。575票 占40.05%
相關新聞
重慶🕜：推薦上北大又成分數比拼
湖北👷♂️：五名成績最優學生被推薦
日前📞，重慶南開中學和巴蜀中學先後公布了校長實名推薦學生參加北大自主招生考試的名單，入選的學生毫無意外都是最近幾次考試中的前一兩名，他們就算不用校長推薦，也同樣能考上北大⌚️。
由校長實名推薦上北大的5名武漢高中生日前全部產生，他們都在全校成績最優秀學生之列🛣。3所中學的不少師生認為，這幾個孩子都是公認的優秀學生，即使不通過降分優惠，考上北大也在情理之中。
本版文字/丁肇文(來源：北京晚報)
